Jak podaje Ukrinform, potwierdzają to dane z badania przeprowadzonego przez Kijowski Międzynarodowy Instytut Socjologii (KIIS).

„Z uzyskanych wyników wynika, że obecnie 55% ufa prezydentowi, a 40% mu nie ufa (saldo zaufania-nieufności – +15%). Ostatnim razem, gdy zadawaliśmy to pytanie w maju, 61% respondentów mu ufało, a 34% nie ufało (saldo – +27%)” – czytamy w badaniu.

Komentując badanie, naukowcy zauważyli, że na razie nie obserwuje się spadku zaufania po decyzjach personalnych na wysokich stanowiskach, jakiego mogliby się spodziewać niektórzy politycy, eksperci i obserwatorzy.

„Jednocześnie możemy nieco nie doceniać wpływu decyzji personalnych i protestów na spadek zaufania, ponieważ na przykład w czerwcu i pierwszej połowie lipca zaufanie mogło wzrosnąć (na tle ataków na rosyjską logistykę itp.). Oznacza to, że gdybyśmy przeprowadzili badanie na początku lipca i wykazało ono wyższy poziom zaufania (niż wiosną), to w porównaniu z nim skala spadku wyglądałaby na większą. Ponadto spadek zaufania został prawdopodobnie zrekompensowany faktem, że W. Zełenski częściowo spełnił żądania protestujących, a także odbył udane spotkania z D. Trumpem (oświadczenia D. Trumpa kwestionujące sukces spotkań padły dopiero w ostatnich dniach etapu terenowego)” – zauważyli autorzy badania.

Zauważyli również, że warto wziąć pod uwagę, iż wśród tych, którzy ufają Zełenskiemu, 20% ufa mu „całkowicie”, a reszta ufa mu „raczej”. Jednocześnie, dla równowagi, ważne jest zrozumienie, że wśród tych, którzy mu nie ufają, istnieje podział – 19% nie ufa mu „w ogóle”, a 20% nie ufa mu „raczej”.

Jak podaje Ukrinform, badanie przeprowadzone w maju przez KIIS wykazało, że większość Ukraińców uważa za konieczne dokonanie rekonstrukcji rządu w kraju po zakończeniu wojny.

Badanie przeprowadzono w dniach od 20 lipca do 3 sierpnia, wykorzystując wywiady telefoniczne we wszystkich kontrolowanych przez rząd regionach Ukrainy. W badaniu wzięło udział łącznie 974 respondentów w wieku 18 lat i starszych.

Formalnie rzecz biorąc, w normalnych okolicznościach błąd statystyczny takiej próby (z prawdopodobieństwem 0,95 i uwzględnieniem efektu projektowego 1,3) nie przekraczał 4,1% dla wskaźników bliskich 50%, 3,5% dla wskaźników bliskich 25%, 2,5% dla wskaźników bliskich 10%, 1,8% dla wskaźników bliskich 5%.

W warunkach wojennych do wspomnianego błędu formalnego dochodzi jeszcze pewne odchylenie systematyczne.

Zdjęcie: BP