Dżaparowa napisała, w jaki sposób Federacja Rosyjska opóźnia powrót scytyjskiego złota na Ukrainę

Oni "wyciskają" wszystkie soki medialne i tworzą obraz zwycięskich wojowników dla siebie samych - napisała wiceminister informacyjnej polityki Ukrainy Emine Dżaparowa na Facebooku.

„Oni są świadomi słabości swojej sytuacji prawnej i wybierają inną taktykę. Ich celem jest nie powrót kolekcji na Krym, a opóźnianie procesu jej powrotu do Kijowa. To właśnie jest najważniejsze w wojnie "informacyjnej"- napisała Dżaparowa.

Na pewno, dodała wiceminister, oni pójdą dalej - do Sądu Najwyższego, jeżeli decyzja znowu będzie po stronie Ukrainy.

Dżaparowa przypomniała, że sprawa odnośnie zwrotu na Ukrainę eksponatów wystawy „Krym: Złoto i sekrety Morza Czarnego z Muzeum Archeologicznego Allarda Piersona w Amsterdamie została rozpatrzona przez Sąd Rejonowy miasta jeszcze w 2016 roku.

„Wtedy, na pierwszym posiedzeniu sądu, byliśmy zszokowani zachowaniem kierownictwa krymskich muzeów, które nalegało na powrót artefaktów w okupowany Krym, udając patriotów i obywateli Ukrainy. Twierdzili, że to tylko sprawa między muzeami i nie odnosi się do sytuacji politycznej. Mówili, że głosowali w referendum przeciw połączeniu i że nie są winni, że tak się wszystko potoczyło. Przekonywali, że te cenności należą do mieszkańców Krymu, ponieważ były znalezione na Krymie”- powiedziała.

„Pozycja Ukrainy była i jest silną zarówno z punktu widzenia prawa krajowego i międzynarodowego. Opiera się ona na położeniach Konwencji UNESCO dotyczącej środków zmierzających do zakazu i zapobiegania nielegalnemu przywozowi, wywozowi i przenoszeniu własności dóbr kultury (1970 r.), a także na przepisach ustawodawstwa ukraińskiego, które gwarantują prawo własności państwowej do spornych eksponatów muzealnych".

W poniedziałek sąd w Amsterdamie rozpoczął rozpatrywanie apelacji w sprawie powrotu na Ukrainę Złota Scytów.

Kolekcja Złota Scytów wyjechała z krymskich muzeów na wystawę „Krym: Złoto i sekrety Morza Czarnego" do Muzeum Archeologicznego Allarda Piersona w Amsterdamie na początku lutego 2014 roku, jeszcze przed okupacją półwyspu przez Rosję. Sąd w Amsterdamie 14 grudnia 2016 r. orzekł, że eksponaty krymskich muzeów powinny zostać zwrócone Ukrainie. Sąd podjął taką decyzję powołując się na konwencję UNESCO, na podstawie której dzieła sztuki mają zostać zwrócone suwerennemu państwu, a nie muzeum, które przekazało eksponaty na tymczasową wystawę.

28 marca 2017 przedstawiciele krymskich muzeów wnieśli do Sądu Apelacyjnego w Amsterdamie odwołanie od orzeczenia sądowego w sprawie złota Scytów .

Dopóki trwa proces, kolekcja złota Scytów znajduje się w Holandii, w Muzeum Allarda Pearsona w Amsterdamie.