Jak podaje Ukrinform, świadczą o tym dane z badania przeprowadzonego przez Kijowski Międzynarodowy Instytut Socjologii (KMIS).

„Najwyższe wskaźniki zaufania mają W. Załużny (66% zaufania, 24% braku zaufania, równowaga – +42%), M. Fedorow (63% zaufania, 16% braku zaufania, równowaga – +46%) i K. Budanow (61% zaufania, 22% braku zaufania, równowaga – +39%). W. Zełenskiemu ufa 56%, nie ufa 38%, równowaga – +18%” – czytamy w badaniu.

Na kolejnych miejscach na liście znajdują się Igor Terechow (47% zaufania, 19% braku zaufania, reszta – +29%) i Andrij Bilecki (37% zaufania, 13% braku zaufania, reszta – +24%). „Co więcej, w obu przypadkach wiele osób ich nie zna (23% nie zna I. Terechowa, a 40% nie zna A. Bileckiego)” – precyzują autorzy badania.

Wyjaśniają, że podczas badania respondentom odczytano nazwiska dziesięciu osobistości publicznych oraz krótkie informacje na ich temat, a następnie poproszono ich o określenie, czy „całkowicie” i „raczej” im ufają, czy nie ufają.

Podaje się, że KMIS przeprowadził badanie w dniach 16–31 lipca 2026 r., stosując metodę mieszaną: połowa respondentów została przepytana za pomocą wspomaganych komputerowo wywiadów telefonicznych (CATI), a połowa – za pomocą wywiadów bezpośrednich z wykorzystaniem tabletów.

Łącznie w ramach badania przeprowadzono 1808 wywiadów, z czego 905 stanowiły wywiady telefoniczne (w szczególności 305 z osobami aktualnie mieszkającymi w Kijowie), a 903 wywiady osobiste (w szczególności 302 z osobami aktualnie mieszkającymi w Kijowie).

Formalnie, w normalnych okolicznościach, statystyczny błąd próby (z prawdopodobieństwem 0,95 i efektem projektowym 1,3, uwzględniający strukturę próby z dodatkowymi wywiadami w Kijowie) nie przekracza 3,5% dla próby 1808 respondentów (pełna próba) i 4,9% dla próby około 900 respondentów (osobne wywiady telefoniczne i osobne wywiady osobiste). W warunkach wojny, oprócz określonego błędu formalnego, doliczane jest pewne odchylenie systematyczne.